貧乏だなあと感じるとき

昨日テレビを観ていたら、世代別の貧乏と感じるときというアンケート結果をやっていた。
それによると全部の世代に共通しているのは、「病院に行けない」「3食食べられない」だった。
あとは「外食にいけない」が中高年で、20代は「携帯代が払えない」が特殊な回答だった。
確かに病院に行けず、3食食べられないのは、かなり貧乏なイメージになる。
でも、食事はともかく病気したときの病院の費用は結構バカにならない。
たいしたことない風邪でも注射をうってもらって薬をもらうと1万円近くがぶっとぶ。

健康保険証をもてない人も増えているらしいし、アメリカのように元々公的保険がないのも問題だが、保険料を払えないのも困る。
食事についても毎回コンビニの食事では健康にすこぶる悪い。

日本の貧困率が第5位らしいが、医療を満足に受けられて、3食満足に食べられれば、貧困率が高くてもまだましなのかもしれない。

来年の抱負

今年行う予定だった税理士法人の設立。
景気も悪くしばらく様子見をしていたが、いつまでも様子見していてもなんら発展性もない。
来年の6月頃には個人事業をやめて法人の設立を行おうと思う。

税理士法人になれば、企業となるため将来に渡って継続することが可能となり、お客様に迷惑をかけることもない。
また、税理士資格をもっている者が受け継いでいくため、公私混同もなくなるし、将来的に一部の者のみの会社という側面もなくなる。
ただ一人の社員のミスは全員が負う無限責任のシステムなため、より厳格なチェックが必要となる。

税理士法人設立を機会として、来年は良い意味で飛躍の年にしたいものだ。

桜の木

自宅のマンションの横の１３００坪くらい？の土地が売りに出され、元々あった寮の解体が始まった。
大きな建物なので解体に半年程度かかり、再来年の春に分譲マンションとして売り出されるらしい。
その敷地の一角で私の住む建物の目の前に大きな桜の木があった。
道路をはさんだ向かいの大きな桜の木とともに、二つの桜の木が春になると綺麗に咲き誇り、お花見なんか行かなくても十分楽しませてくれた。
その桜の木が今回の解体に伴ってバッサリと切られてしまった(__)
とても残念でならない。
他人の敷地なのでとやかくいう筋合いはもちろんないが、とてもかわいそうで残念だ。

昔、住宅メーカーに勤めていたころに解体業者が誤ってお客さんが大切にしていた樹木を切ってしまったときに、奥さんが「木を殺した！」と言われていたのを思い出す。
樹木ももちろん生きているし、呼吸している。
あわれな木の残骸をみたときに妻と二人でため息しか出なかった。

大間違い

週末にゴルフに誘われたので、友人と待ち合わせして、11時スタートだったけど、準備することもあったりして8時出発。

長久手のグリーンロード方面に行き、恵那のベルグラビアというゴルフ場へ向かおうとしたところ、横にいた友人が、岡崎のサンベルグラビアじゃない？と一言。
そこで車を止めてメールのコピーを確認して、「あ、岡崎かあ」と納得。
一路岡崎のゴルフ場へ。
岡崎のゴルフ場に9時半頃に無事到着。
フロントで「ご予約がありません！」
「エーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！」

あわてて恵那のゴルフ場に電話したところ「ご予約がございます」とのこと。
それから、シューマッハも負けるスピードで高速を飛ばしたのは言うまでも無い。
ナビの予定到着時刻11時30分。
危ない運転によりぎりぎり11時に到着し、プレーに間に合った(-_-;)

でも心臓バクバク、長距離高速運転により背中にハリ。
お陰でスコアもボロボロでした。

仕事じゃなくて良かったと思うしかないです_(._.)_

子供手当て

民主党がかかげたマニフェストのうち、高速道路無料化がダントツに反対する人が多いそうな。
確かに地球温暖化とも逆行するし、他の飛行機・鉄道・船などの交通機関に携わる人も反対だろう。
せめて輸送に携わる人だけに限定するとかできないものか。

子供手当てについても18％程度の人が反対らしい。
反対理由はたくさんあるだろう。
自分が子供のいない人、子供がすでに成人した人、年収が多く逆に増税になる人、財源に疑問を感じる人、それ以外の子供政策にして欲しい人などなど。
子供手当ての財源として扶養控除をやめる予定だが、配偶者控除廃止は先送りになるらしい。
私は、子供がすでに成人しているが、今後の少子化をくいとめることと、教育費が負担な家庭、父子母子家庭などのためにもやって欲しい。
いずれにしても子供たちが育たないと将来の医療年金は立ち行かない。
待機させられている共稼ぎ世帯のための保育所問題も大変だ。

個人的には教育費をできれば高校、そして大学も優秀な学生にはチャンスを与えて欲しい。
東京大学の親の世帯の年収が1000万円オーバーということを考えると、お金が無くても教育を受けられる環境にするのは国の責任ではないか。